カメラ、スピーカー、マイク、そしてAI。これらを普通のメガネに詰め込んだのが、MetaとRay-Banのスマートグラスです。今回、その第3世代にあたる「Ray-Ban Meta（Gen 3）」を購入しました。自分は普段使えるように、度付きレンズにしています。
使ってみた感想を先に書くと、多くの人におすすめできる商品ではありません。
音楽を聴いたり、道案内を聞いたりする用途には、そこそこ使えます。ただ、カメラを使おうとすると、悪い使い方しか思いつかない……海外で「変態メガネ」と呼ばれているのも、実際にかけてみると理由がわかります。
Meta Ray-Ban Glassesとは
まず名前を整理しておきます。「Meta Ray-Ban Glasses」などと呼ばれることもありますが、日本向けの正式な商品名は「Ray-Ban Meta（Gen 3）」です。以下ではG3と書きます。三世代目と言うことですね。日本では2026年9月24日に発売され、発売時の価格は税込78,980円から。レンズやフレームの組み合わせによって価格が変わります。Metaの国内向け発表
開発しているのはMetaと、Ray-Banを展開するエシロールルックスオティカです。見た目はRay-Banのメガネですが、フレームにカメラ、スピーカー、マイク、バッテリーなどが入っています。スマートフォンと接続すると、写真や動画の撮影、音楽再生、通話、Meta AIとのやり取りができます。
ただし、レンズに画面が表示されるわけではありません。地図が視界に重なったり、目の前に通知が浮かんだりする製品を想像すると、少し違います。基本的には、目の近くにカメラ、耳の近くにスピーカー、口の近くにマイクがあるメガネです。画面を備える「Meta Ray-Ban Display」は別の製品になります。
日本の公式商品ページで確認できる主な仕様は、次のとおりです。
| 項目 | Ray-Ban Meta（Gen 3）の主な仕様 |
|---|---|
| カメラ | 約1,200万画素 |
| 静止画 | 3,024×4,032ピクセル |
| 動画 | 最大3K／30fps |
| スピーカー | オープンイヤー型の2スピーカー |
| マイク | 6マイクアレイ |
| 内蔵ストレージ | 32GB |
| バッテリー | 通常使用で最大9時間 |
| 通信 | Bluetooth 5.3、Wi-Fi 6 |
数値はRay-Ban公式の商品情報によるものです。バッテリーの最大9時間は、動画を9時間連続で撮れるという意味ではありません。使う機能や頻度によって持続時間は変わります。
この製品を理解するうえでは、スマートフォンとの関係が大事です。少なくとも自分が使う音楽やナビ、電話については、メガネだけでスマホの代わりになるわけではありません。スマホで再生した音を耳元で聞き、メガネのマイクから声を送る。日常の使い勝手としては、この説明が一番わかりやすいと思います。
G3での改善点
G3という名前から、撮影性能が大きく進化したように感じるかもしれません。しかし、前世代のGen 2も約1,200万画素のカメラを搭載し、最大3Kの動画撮影に対応しています。カメラの基本的な数字だけを見ると、大幅な更新ではありません。
G3の改善は、主にメガネとしてのかけやすさと、日常での操作にあります。
まず、フレームがよりスリムになり、耳にかかるテンプル先端を技師が調整できるようになりました。フレームはWayfarerに加え、AviatorとZenaを展開します。毎日顔に載せるものなので、形を選べることやフィッティングのしやすさは、カメラの画素数より重要かもしれません。
バッテリー持続時間も、Gen 2の最大8時間から最大9時間へ延びました。劇的な差ではありませんが、帰宅する前に電池が切れるかどうかの境目なら、1時間の違いにも意味があります。一方で、自分の使い方で何時間持つかは別の話です。メーカーの最大値だけで、一日安心して使えると判断するのは早いでしょう。
マイクは前世代の5個から6個になりました。Metaは、背景のノイズを90％以上低減すると説明しています。これはメーカーが示す性能で、どの場所でも周囲の音が同じ割合で消えるという保証ではありません。それでも、屋外の通話や音声操作を重視するなら、カメラより気になる改善です。
さらに、機能を割り当てられるアクションボタンが追加されました。Meta AIを起動するなど、使いたい機能にすぐアクセスできます。写真については、複数のフレームからよい一枚を選ぶ「ダイナミックフォト」も用意されています。MetaのG3発表
ただ、できることの中心は前世代から変わっていません。写真を撮る。動画を撮る。音楽を聴く。電話する。AIに話しかける。G3になったことで、それまで想像できなかった用途が急に生まれたわけではありません。
海外のTechRadarによる世代比較でも、主な変化はバッテリー、マイク、デザイン、追加ボタンと整理されています。Gen 2から急いで買い替える必要性は低いという評価です。
自分としても、G3の改善は理解できます。ただし、「前よりよくなった」と「自分が欲しい」は別です。かけやすくなっても、そのメガネで何をしたいのかが決まらなければ、購入理由にはなりません。
度付きレンズにも対応。自分も度付きレンズにしました
Ray-Ban Metaは、サングラスとして使うだけでなく、度付きレンズにして使うこともできます。自分も度付きにしました。
普段メガネを必要とする人にとって、ここは大きなポイントです。スマートグラスを使うためにコンタクトレンズを入れたり、普段のメガネから別の機器にかけ替えたりするのであれば、面倒になって使わなくなる可能性があります。普段のメガネとしても使える方が、日常で使いやすい。
国内でも、取扱店がレンズの入れ替えや度付き対応の相談を受け付けています。ただし、希望する度数やレンズの種類、持ち込むフレームによって対応は変わります。自分が作れたからといって、どの店でも、どのレンズでも同じように度付きにできるわけではありません。
購入前には、使いたいフレームで度付きにできるか、レンズ代を含めていくらになるか、調整や修理はどこに相談するかを確認しておく方がよいでしょう。普通のメガネ以上に、購入後の相談先が重要になります。
度付きにすると、充電についても考える必要があります。音楽やAIを使わないときも、視力を補正するためにはメガネをかけています。ケースに戻して充電する間は、別のメガネが必要になる。イヤホンなら耳から外せば済みますが、普段のメガネを兼ねると、充電のために外すことにも手間が生まれます。
もう一つ、度付きにしたからこそ気になることがあります。自分はただメガネをかけているだけでも、相手には「カメラをこちらに向けている人」に見えるかもしれません。
こちらが音楽しか聴いていなくても、撮影していないと説明しなければ相手にはわからない。普通のメガネとして使いやすくなるほど、カメラを使わない時間にも、その存在を意識することになります。
海外での評価：「変態メガネ」と呼ばれる理由
海外では、Ray-Ban Metaを「pervert glasses」と呼ぶ例があります。日本語にすれば「変態メガネ」。かなりひどい呼び方ですが、単に見た目が変わっているから付いた名前ではありません。
中心にあるのは、相手が気づかないうちに撮影されることへの不安です。
普通、スマートフォンを誰かに向ければ、撮影しようとしていることが伝わります。ところがメガネの場合、相手を見る動作とカメラを向ける動作が重なります。会話しているだけなのか、録画しているのか、撮られる側には区別しにくい。
英メディアのStuffが取り上げた批判も、この問題を中心にしています。普通のサングラスに近い外見と、撮影の目立ちにくさ。さらに、知らない人を無断で撮影し、SNSに投稿する使い方が、製品の評判を悪くしています。
もちろん、撮影を知らせる仕組みはあります。前面のLEDが点灯・点滅し、周囲に撮影中であることを伝えます。G3を試したTechRadarのハンズオン記事も、ハードウェアの改善を評価しつつ、LEDがあってもプライバシーへの懸念は残るとしています。
自分も、ここは同じ感想です。LEDが光ることと、相手が撮影に気づくことは同じではありません。その光が何を意味するのか知らなければ、見えていても撮影の通知にならないでしょう。
一方、海外の評価が否定的なものばかりかというと、そうでもありません。手を使わずに自分の視点で記録できることや、スマホを取り出す回数が減ることは、便利だと評価されています。撮影の自由度や画質でスマホに勝つというより、スマホを構えなくても撮れることに価値を感じる人がいるわけです。
日本のレビューでも評価は分かれます。前世代を使ったAV Watchのレビューは、開放型スピーカーやハンズフリー撮影、メガネとしての質感を高く評価しています。Impress Watchのレビューでは、日本語でのAIとのやり取りを評価する一方、周囲に人がいる場所でカメラ付きメガネをかけ続ける心理的な抵抗にも触れています。どちらもG3そのもののレビューではありませんが、この製品の便利さと気まずさを考える参考になります。
そしてMetaは、カメラを搭載しない「Ray-Ban Meta Audio」も発表しました。米国では2026年10月13日に出荷を開始し、日本展開は2027年を予定しています。Metaの発表
感想
自分が使って最初に思ったのは、「悪い使い方しか思いつかないな」ということでした（笑）。
まず、静止画です。普通に写真を撮りたいのであれば、自分はスマートフォンを使います。画面を見ながら構図を決められるし、撮った直後に確認できる。必要ならズームしたり、カメラの向きを少し変えたりできます。
Ray-Ban Metaには、撮影する範囲を確認する画面がありません。自分が見ている景色のうち、どこまで写るかは、撮って確認するまでよくわからない。顔を向けた方向を撮れるという直感的な操作と、狙った写真を撮れることには差があります。
自分が使った範囲では、ズームして被写体を大きく写すこともできませんでした。何かをきれいに残そうとすると、結局スマホを取り出した方が早い。撮影できること自体は面白いものの、写真を撮る道具として積極的に選ぶ理由が見つかりません。
そうなると、このメガネで撮る理由として残るのが、カメラを構えずに撮れることです。自分には、それがどうしても隠し撮りの方向に見えてしまいます。
シャッター音も、自分が試した範囲では、屋外だとあまり聞こえませんでした。屋内なら少しわかる程度です。周囲の騒音や距離によって違うでしょうが、少なくともスマホを構える動作ほど、撮影していることが目立ちません。
手が塞がっているときに撮りたい人には便利なのでしょう。ただ、自分の場合、「この場面を手ぶらで撮れてよかった」と思うより先に、「相手が気づかないうちに撮れてしまう」と思ってしまいます。
動画も似ています。画質や撮影の自由度を求めるなら、スマホでいい。メガネを選ぶ利点は、撮影する姿勢を取らずに、自分の視点から記録できることになります。
真っ先に思いついたのは、ライブ会場でこっそり動画を撮る使い方でした。もちろん、撮影が許可されている公演での話です。禁止されている撮影を、このメガネならしてよいという話ではありません。
スマホを高く持ち上げず、自分の視線の高さで記録できる点には意味があります。ただ、ライブをきれいに撮りたいなら、ステージとの距離や構図を調整できるスマホの方が扱いやすい。手を上げずに記録できることと、満足できる映像が残ることは別です。
録画中の使い勝手にも制約があります。自分の環境では、録画を始めるとメガネからの音楽再生が止まりました。音楽を聴きながら、そのまま撮影にも使うつもりでいると、少し勝手が違います。
撮影中は前面のLEDが点滅しますが、自分の印象では、それも控えめです。周囲へ知らせる機能があることは理解できます。しかし、その場にいる人が気づくだろうかという疑問は残ります。実際に使ってみると、海外での「変態メガネ」という評判を、ただの大げさな悪口として片付ける気にはなれませんでした。
一方、スピーカーとマイクは、そこそこ使えます。
Bluetoothでスマホにつなぐと、スマホの音をメガネで聞けます。Spotifyなどで音楽を再生すれば、耳元から音が出る。メガネ単体でSpotifyを再生しているわけではなく、再生元はスマホです。
骨伝導ではありません。フレームに小型のスピーカーが付いていて、そこから耳に向かって音を出します。耳穴を塞がないので、周囲の音を聞きながら音楽を流せます。イヤホンを着けるほどでもない場面には、ちょうどよいと思います。
ただし、開放型なので音漏れはあります。自分は屋外ではあまり気になりませんでしたが、電車など、人との距離が近い場所では使うのを控えたくなります。自分に聞こえる音量と、隣の人が気にならない音量が一致するとは限りません。
フレームで音量を調整できる点も便利そうに見えますが、操作感はイマイチでした。自分としては、スマホ側で操作した方が確実です。顔の横を触って調整するより、見える画面で操作する方が迷いません。
メガネをかけたまま音楽を聴けることは、確かに便利です。しかし、その便利さのために、どこまでフレームの操作に慣れたいかというと、そこまででもない。スマホを取り出さなくて済むはずの製品なのに、操作のたびにスマホの方が楽だと思ってしまいます。
耳を塞がないなら、自転車に乗りながら音楽を聴けるのか。ここも気になったので調べました。
警察庁の説明では、イヤホンを使うこと自体が直ちに交通違反になるわけではありません。ただし、安全な運転に必要な交通の音や声が聞こえない状態で運転することは禁止されています。つまり、「耳が開いているから大丈夫」とは言えません。オープンイヤーかどうかより、実際に必要な音が聞こえるかが判断の基準です。警察庁・自転車ポータルサイト
このメガネなら、自転車でも音楽を安心して聴ける。それを購入理由にするのは違うと思います。音量を上げれば周囲の音を聞き取りにくくなるのは、普通のスピーカーでも同じです。
自分がもう少し実用的だと思ったのは、Googleマップの音声案内でした。
使い方は、スマホ側で目的地を検索して、ナビを開始する。その音声をメガネで聞きます。メガネの中に地図が表示されるわけではありません。「次を右に曲がる」といった案内を、耳元で聞く使い方です。
歩きながら何度もスマホの画面を確認する回数が減るので、この用途には納得できます。音楽のようにずっと音を聞くわけでもなく、必要なところで案内が聞こえる。開放型スピーカーとの相性も悪くありません。
ただし、案内を聞き逃したり、入り組んだ交差点で道を判断できなかったりすれば、スマホで地図を確認する必要があります。メガネだけで道案内が完結するわけではありません。自分なら、まずスマホで経路の大まかな形を見てから、歩行中の補助として使います。
なお、「道案内中は音楽を聴けない」と一律に言い切るのは正確ではありません。Googleマップ自体はナビ中の音楽操作に対応しています。音楽と案内音声がどう切り替わるかは、スマホやアプリの組み合わせ、設定によります。Googleマップのナビ機能
本来なら、目的地を探すところからメガネに話しかけて操作できれば、もっと便利なのでしょう。Meta AIも搭載されています。しかし、自分の環境では、期待したようにはうまく動きませんでした。
ここは、日本ではMeta AIが使えないという意味ではありません。国内のレビューには、日本語で質問や画像認識を使っている例もあります。ただ、自分が使いたかった操作を、思ったとおりに任せられなかった。結果として、スマホで設定して、メガネでは音だけ聞く使い方になっています。
もう一つできるのが電話です。スマホにつながっているので、当然といえば当然ですが、メガネのスピーカーとマイクで通話できます。
作業中で手が塞がっている人には便利かもしれません。イヤホンを探して着けなくても、そのまま会話を始められます。普段からメガネをかけ、電話にもよく出る人なら、使う機会はあるでしょう。
自分は電話が大嫌いです。そもそも電話に出ないので、ここは買ってよかったと思える理由にはなりませんでした。電話をかける側にも受ける側にも便利だとしても、自分が使わない機能の評価は上がりようがありません。
結局、この製品が便利かどうかは、スマホを取り出す手間をどれくらい減らしたいかによるのでしょう。
自分は、写真を撮るときには構図を見たいし、地図を使うときには経路を確認したい。音量を変えるときにも、画面で操作する方が楽です。そのため、メガネに任せたことで省ける手間より、確認できないことや操作しにくいことの方が気になりました。
結論として、多くの人におすすめできる商品ではありません。
手を使わず、自分の視点で写真や動画を残したい。その目的がはっきりしている人には、選ぶ理由があります。ただ、自分が思いつくのは、どうしても「変態メガネ機能」の方です。撮れることに感心するより、こんなに目立たず撮れてしまっていいのかと思ってしまう。
スピーカーとマイクには実用性があります。それでも、「それなら普通にスマホやイヤホンを使えばいいのでは」という疑問は残りました。度付きレンズにまでした自分が言うのも何ですが、顔に載せたい機能かどうかは、よく考えた方がよさそうです。